Parzystokopytne
















































Parzystokopytne

Artiodactyla[1]

Owen, 1841


Jeleń szlachetny (Cervus elaphus)
Jeleń szlachetny (Cervus elaphus)

Systematyka

Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce
Podtyp

kręgowce

Gromada

ssaki
Podgromada

żyworodne
Infragromada

łożyskowce

Rząd
parzystokopytne

Parzystokopytne[2] (Artiodactyla) – rząd ssaków łożyskowych.




Spis treści






  • 1 Występowanie


  • 2 Cechy charakterystyczne


  • 3 Ewolucja


  • 4 Znaczenie gospodarcze


  • 5 Systematyka


  • 6 Przypisy


  • 7 Bibliografia





Występowanie |


Naturalny obszar występowania parzystokopytnych obejmuje wszystkie kontynenty poza Antarktydą i Australią. Zajmują różne środowiska – lasy, sawanny, pustynie, góry, a nawet zbiorniki wodne.



Cechy charakterystyczne |


Wspólną cechą parzystokopytnych jest obecność dwóch wyraźnie większych palców (trzeci i czwarty) zakończonych racicami. U wielu gatunków występują rogi lub poroże, częściej u samców, ale również u samic. Wśród samców dochodzi do walk w okresie godowym. Poszczególne gatunki różnią się znacznie rozmiarami – od 25 cm wysokości liczonej w kłębie u karłowatych antylop do 250 cm u samców żubra oraz do ponad 5 m całkowitej wysokości u żyrafy.


Są zwierzętami głównie roślinożernymi, rzadziej wszystkożernymi. Mają żołądek jedno- lub wielokomorowy (żołądek przeżuwacza).



Ewolucja |


Najstarsze materiały kopalne zwierząt parzystokopytnych pochodzą z eocenu. Rozkwit (zwłaszcza jeleniowatych i krętorogich) nastąpił na przełomie miocenu i pliocenu.



Znaczenie gospodarcze |





Świnia domowa – samica karmiąca młode


Zwierzęta parzystokopytne miały zawsze bardzo duże znaczenie dla człowieka jako zwierzyna. Dostarczały ludziom mięsa, skór, trofeów, a po udomowieniu niektórych gatunków, również mleka i wełny. Niektóre wykorzystywane są jako zwierzęta juczne, pociągowe, a nawet jako wierzchowce. W warunkach naturalnych parzystokopytne stanowią bazę pokarmową ssaków drapieżnych.



Systematyka |


Tradycyjnie parzystokopytne dzieli się je podrzędy.



  • Podrząd: świniokształtne (Suiformes)[2]

    • Rodzina: świniowate (Suidae)[2]

    • Rodzina: pekariowate (Tayassuidae)[3]

    • Rodzina: hipopotamowate (Hippopotamidae)[4]



  • Podrząd: przeżuwacze (Ruminantia)[4]

    • Rodzina: kanczylowate (Tragulidae)[4]

    • Rodzina: jeleniowate (Cervidae)[5]

    • Rodzina: żyrafowate (Giraffidae)[6]

    • Rodzina: widłorogowate (Antilocapridae)[6]

    • Rodzina: piżmowcowate (Moschidae)[5]

    • Rodzina: wołowate (Bovidae)[7]



  • Podrząd: wielbłądokształtne[4]
    • Rodzina: wielbłądowate (Camelidae)[4]



W powyższym ujęciu Artiodactyla jest taksonem parafiletycznym, gdyż nie obejmuje zaawansowanych parzystokopytnych z kladu waleni (Cetacea)[8]. Badania genetyczne wykazały bowiem bliskie pokrewieństwo waleni z niektórymi grupami parzystokopytnych, przeżuwaczami[9] i hipopotamowatymi[10][11][12]. W efekcie wyróżniono klady odzwierciedlające te relacje, nazywając grupę łączącą hipopotamy i walenie Whippomorpha, a tę grupę wraz z przeżuwczami Cetruminantia[13]. Ta ostatnia nie zawsze jest wyróżniania. W innym ujęcie walenie wraz z hipopotamowymi i ch bliscy wymarli krewni (pod wspólną nazwą Cetaceamorpha) wraz z przeżuwaczami i ch krewnymi (Ruminantiamorpha), wiebłądokształtnymi i krewnymi (Camelidamorpha) oraz świniowatymi, pekariowatymi i krewnymi (Suinamorpha, bez łączonych z waleniami hipopotamów) stanowią 4 wielkie klady należące do parzystokopytnych. ddpowiada zaprezentowanej przez Michelle Spaulding et al. definicji parzystokopytnych jako kladu hipopotam nilowy + bydło domowe + dzik euroazjatycki + wielbłąd jednogarbny. W takim ujęciu parzystokopytne zawierające walenie zachowują monofiletyzm[14].





Kladogram przedstawiony przez Spaulding, O’Leary i Gatesy'ego w 2009, Artiodactylamorpha zaznaczono barwą szarą[14])


Systematyka ssaków na wyższym poziomie ustabilizowała się dopiero w pierwszej dekadzie nowego tysiąclecia. Pozycję parzystokopytnych na drzewie rodowym ssaków zaprezentowali w swej pracy Asher i Helgen w 2010 (uproszczono)[15].















Metatheria



Eutheria






Placentalia













Atlantogenata


















Boreoeutheria



Laurasiatheria













Lipotyphia



Scrotifera













Ferae


















Chiroptera



Euungulata













Perissodactyla



Artiodactyla













Tylopoda


















Suina


















Ruminantia



Whippomorpha













Hippopotamus





Cetacea



























Przypisy |




  1. Artiodactyla, w: Integrated Taxonomic Information System (ang.).


  2. abc Cichocki i in. 2015 ↓, s. 167.


  3. Cichocki i in. 2015 ↓, s. 168.


  4. abcde Cichocki i in. 2015 ↓, s. 169.


  5. ab Cichocki i in. 2015 ↓, s. 171.


  6. ab Cichocki i in. 2015 ↓, s. 176.


  7. Cichocki i in. 2015 ↓, s. 177.


  8. Maureen A. O'Leary, Jonathan H. Geisler. The Position of Cetacea Within Mammalia: Phylogenetic Analysis of Morphological Data from Extinct and Extant Taxa. „Systematic Biology”. 48 (3), s. 455–490, 1999. DOI: 10.1080/106351599260102 (ang.). 


  9. Dan Graur & Desmond G. Higgins. Molecular evidence for the inclusion of cetaceans within the order Artiodactyla.. „Molecular Biology and Evolution”. 11, s. 357–364, 1994 (ang.). 


  10. Ulfur Arnason, Anette Gullberg, Solveig Gretarsdottir, Bjo¨rn Ursing, Axel Janke. The Mitochondrial Genome of the Sperm Whale and a New Molecular Reference for Estimating Eutherian Divergence Dates. „Journal of Molecular Evolution”. 50, s. 569–578, 2000. researchgate. DOI: 10.1007/s002390010060 (ang.). 


  11. John Gatesy, Cheryl Hayashi, Mathew A. Cronin & Peter Arctander. Evidence from milk casein genes that cetaceans are close relatives of hippopotamid artiodactyls. „Molecular Biology and Evolution”. 13, s. 954-63, 1996 (ang.). 


  12. David M. Irwin, Úlfur Árnason. Cytochrome b gene of marine mammals: Phylogeny and evolution. „Journal of Mammalian Evolution”. 2, s. 37–55, 1994. Springer Link (ang.). 


  13. Peter J. Waddell, Norihiro Okada, Masami Hasegawa. Towards resolving the interordinal relationships of placental mammals.. „Systematic Biology”. 48 (1), s. 1-5, 1999. Society of Systematic Biologists. ISSN 1076-836X (ang.). 


  14. ab Michelle Spaulding, Maureen A. O'Leary, John Gatesy. Relationships of Cetacea (Artiodactyla) Among Mammals: Increased Taxon Sampling Alters Interpretations of Key Fossils and Character Evolution. „PLoS One”. 4 (9), 2009. DOI: 10.1371/journal.pone.0007062 (ang.). 


  15. Robert J Asher & Kristofer M Helgen. Nomenclature and placental mammal phylogeny. „BMC Evolutionary Biology”. 10, s. 102, 2010 (ang.). 



Bibliografia |


  • Włodzimierz Cichocki, Agnieszka Ważna, Jan Cichocki, Ewa Rajska-Jurgiel, Artur Jasiński, Wiesław Bogdanowicz: Polskie nazewnictwo ssaków świata. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2015. ISBN 978-83-88147-15-9.









Popular posts from this blog

Morgemoulin

Scott Moir

Souastre